27 марта 2015 г.

В политике никто не вспоминает как раз о нравственности

Штамп "двойные стандарты" давно уже навяз в зубах - особенно в политическом применении. Обычное-то человеческое лицемерие в большинстве случаев оформляется таким безудержным морализаторским пафосом, таким числом восклицаний "Друзья мои!" и "Какое хамство, уму непостижимо!", что об измеряемых показателях просто не вспоминаешь: мешает ультразвук, елейные улыбки, искреннее недоумение профессиональных ханжей и тому подобные приметы высоконравственного, чтобы не сказать "интеллигентского", сообщества.

В политике никто не вспоминает как раз о нравственности. Политика альтернативна морали, которая оказывается не функциональной на уровне больших социальных групп и всего общества. О "вне-моральности" политики разговор стараются не вести, чтобы можно было обвинять в "а-моральности" конкретных политических деятелей ("вне-моральность" не тождественна "а-моральности"). А вот на уровне государств уже и разговоры об "а-моральности" неуместны: здесь пытаются оформлять речь рационально, и потому сплошь и рядом поминают некие "стандарты", регулярно оказывающиеся "двойными".

Вот поднялся шум в связи с нападением Саудовской Аравии и клевретов на Йемен. Бомбардировки, осуществляемые коалицией из девяти государств, уже принесли большой успех - налеты на столицу Йемена унесли жизни десятков мирных граждан. История проста: президента Йемена свергли повстанцы, шиитские повстанцы, захватившие до столицы несколько городов - то есть не какие-то там две-три сотни уличной фашни с цепями и "коктейлями Молотова". Президент, как писал классик, убег. И попросил, чтобы его коллеги по нео-вассальной зависимости от США немножечко побомбили его врагов, которыми - совсем как у Геращенко - является его собственный народ.

Ну просят же, отчего бы не побомбить. И началось. Собираются в том числе и наземную операцию проводить. Не скрывают того, что рассчитывают втянуть в конфликт Иран. Надо понимать, что Саудовская Аравия - это вполне средневековое государство. Нет, даже не так: абсолютно средневековое. Это не демонизированный Европой и американцами Иран. И вот у нас ситуация: по просьбе сбежавшего от повстанцев президента одного государства соседняя деспотия сам-десят забрасывает бомбами столицу. Где ООН? Где санкции? Где Госдеп? Где Псаки? Нет, извините, этот вопрос снимается.

Да вопросов вообще нет. Ситуацию сразу же обозвали "двойными стандартами", очередным проявлением. Дескать, как же так: Януковичу на Украине даже самому не позволяли силу применить, а здесь десять государств раскатывают в тесто маленькую революционную страну, уничтожая в пыль мирных жителей, и ничего?! Ни санкций, ни возмущения?! А-а-а-а, двойные стандарты!!!

Нет, сограждане. Это не "двойные стандарты". Этим дурацким словосочетанием вы нормализуете то, что нормализации не подлежит. Неужели вы не замечаете, насколько вы привыкли к этому якобы объяснению; не замечаете, что опривычнили его, перевели в разряд традиционных оправданий? Ведь на деле никаких стандартов в нынешней мировой политике нет - ни единых, ни двойных: ни-ка-ких. Волюнтаризм и сила - это исчерпывающая характеристика сегодняшней мировой политики, а все стандарты - хоть одинарные, хоть двойные - не более чем ширма. О том, что послевоенный мировой порядок переиначен и перелицован в стыдливую занавеску на дверном проеме в порностудию, говорят уже достаточно давно. И это верно; а вот разговоры о двойных стандартах - нет. Эти разговоры подразумевают, что в большинстве-то случаев, дескать, действуют вполне "стандартные стандарты", а вот иногда бывают "двойные". Или даже если не иногда - все равно есть "обычные", а есть "двойные". А какие стандарты в мировой политике сегодня не являются "двойными"? Никакие? Тогда зачем вообще говорить о стандартах в каком-то ином русле, кроме необходимости их реконструирования и переутверждения?

Незачем. И не только в мировой политике, но и внутригосударственной, судя по всему, незачем. Ну какой же это "двойной стандарт", когда виновным в "одесской хатыни" назначается ветер? Какой же это "двойной стандарт", когда Порошенко демонстративно ходит с пистолетом "для защиты от России" (от двуглавого орла отстреливаться будет, да)? Это не "двойные стандарты", это их отсутствие. И пока стандарты не будут восстановлены или сконструированы заново, перспектива рациональной управляемости политическими процессами - а равно и перспектива понимая этих процессов массами - представляется весьма сомнительной.

Артем Литовченко, специально для интернет-издания "Глагол"

© "Глагол"