7 марта 2016 г.

Оказывается, главная цель украинской незалежности и революции гидности - добиться внешнего управления и оккупации

Иногда кажется, что модерных укров накрывает куда более масштабным разочарованием, чем харьковчан, одесситов, - в общем, всех жителей Украины, не принявших "пэрэмогу гидности", но и не добившихся ни крымского, ни донбасского результата. Возникает ощущение, что если кто и ждал "русских танков", так это именно модерные укры. Как заправские мазохисты, они, затаив дыхание и напрягши мышцы, ждали геополитического изнасилования: вот-вот их завоюют, вот-вот их оккупируют, вот-вот их начнут пытать, изводить и уничтожать. И вот уж глазёнки у них замаслились, и весь их национальный организм готов к сладостному поруганию, и... И - дуля. Ни тебе реальных танков, ни тебе реальной оккупации.

И вот модерные укры, пребывая в глубокой фрустрации, начинают вести себя, как прыщавый подросток, который уже везде и всюду, всем и каждому растрепал о предстоящей потрясной свиданке "по полной программе", а свиданка возьми и сорвись. А ведь уже растрепал. И приходится трепаться дальше, выдумывая подробности несостоявшейся свиданки, хотя бы в прыщавых фантазиях переживая желанное непережитое. Так вот и появляются ежемесячно увеличивающиеся "российско-террористические войска", "страна-агрессор" и прочие приметы долгожданного насилия, к вящему самоубеждению приобретающие совершенно гипертрофированные размеры. Мазохисты, что с них взять.

А неизменно сопутствующий мазохизму садизм в сочетании с глубокой фрустрации толкает самих УПырей на изнасилование. Конечно, на доступное им изнасилование (хотя некоторые, размахивая фаллоимитаторами, грозятся и несостоявшегося насильника оприходовать), каковым они с упоением занимаются по отношению к той части действительности и той части населения, которые плохо сочетаются с "пэрэмогою гидности". То есть с бОльшей частью и того и другого, каковая часть как действительности, так и населения, подвергается уже вполне реальной УПыриной оккупации. И это не метафора: как совершенно верно отметил недавно Андрей Манчук, если новая власть первым делом начинает массово сносить памятники, переименовывать города и улицы, заполняет улицы штурмовыми отрядами (да ещё и принуждает местное население к неоплачиваемому труду), то эта власть - оккупационная. Отсюда - переименования, декоммунизация, деинтеллектуализация (привет Квиту!), дегуманизация, дегенератизация... Отсюда - пятилетние приговоры за публикации в социальных сетях и тому подобное воплощение всех влажных фантазий в деле "борьбы с внутренним врагом". Отсюда тошнотворные некрофильские культы - то "небесной сотни", то "хероев АТО" (ситуация с последними уже не просто изнасилованием, а какой-то хирургической содомизацией отдаёт). Отсюда и локальные версии массового политического изнасилования, как в случае с камуфлированным животным с пистолетом, которое в Харькове ставило школьников на колени.

И, естественно, отчаявшись дождаться что "русских насильников", что "европейских любовников", модерные укры уже открыто требуют изнасилования от последних. В особо циничной форме. Этакая навязчиво-агрессивная виктимность. Вот патентованный мерзавец, то есть официальный советник главы МВД Речинский попросил немцев, чтобы они оккупировали Украину лет на 50. А вот Ляшко с присущей ему непосредственностью возмущается тем, что, мол, украинцы уже столько всего сделали, чтобы Евросоюз их изнасиловал, а он, Евросоюз, всё мнётся и морду воротит: дескать, негигиенично это, и вообще вне-арийские контакты чреваты неуместным смешением. Как же, как же, ругается Ляшко, вымрете, дескать, без притока свежей крови, чистоплюи ханжеские! А вот и совсем уж клинический УПырь, шеф-редактор сайта "Оборзеватель", прямым текстом заявляет, что внешнее управление Байдена лучше, чем внешнее управление Путина.

То есть вот как у нас дискуссия повернулась. Какого насильника предпочесть, кем слаще быть изнасилованным. Что ж вы раньше-то не предупредили, а? Значит, незалежность и суверенитет уже утратили статус основного фетиша? И проблема Крыма (который уже и по киевской версии никогда Украине не принадлежал) в том, что он просто не туда ушёл, куда можно было? Значит, чужие танки звать нельзя, но некоторые всё-таки можно? И готовность встречать танки цветами привлекает внимание СБУ и придурковатых "актывыстив" исключительно в зависимости от принадлежности танков?

Так ведь это совсем другой разговор, согласитесь. И о том, какое внешнее управление "лучше", можно подискутировать. Потому что тогда даже бездарные оправдания опогоненных модерных укров "мол, это не сепаратисты нас побеждают, а российские войска", будь они правдой, доказывали бы только то, что "путинское" внешнее управление эффективнее. Ведь побеждают же. И даже если не прибегать к таким вот совсем уж укроподобным вывертам (а это опасно, не ровен час, и сами в таких превратимся, бебифицируемся и опорошенимся), то всё равно иным представляется и дискурс, и результаты обсуждения...

Впрочем, это отдельная тема - насчёт сравнения "внешних управлений". В конце концов, периоды "самоуправления" (пусть даже номинального) в истории Украины приносили совершенно чудовищные результаты (оглянитесь вокруг), а наибольший её расцвет (УССР) был связан как раз с управлением пусть и не внешним, но всё-таки и не "национально-суверенным" хуторянского типа (Хрущёв не в счёт!). Так что тут есть о чём поговорить. Но - потом. Сначала надо дождаться, пока так и не дождавшиеся сладостного изнасилования модерные укры сообразят, что им прямая дорога к психиатру, лечить свои психосексуальные отклонения. До некоторых уже доходит под давлением обстоятельств, но пока это - единицы. А вот когда станет побольше (не потому, что поумнеют, а потому, что выхода у них другого не будет), вот тогда и о внешнем управлении подискутируем. В особо извращённой форме.

Артём Литовченко, специально для издания "Глагол"

P.S. 4 марта в Харькове местные модерные укры акционировали в поддержку Савченко. Две сотни. Аж. Поэтому вполне правомерно писать о не принявших "пэрэмогу" харьковчанах, без каких-либо процентных оговорок.

© "Глагол"